Powered By Blogger

2011年7月2日星期六

带路党的逻辑:“只许你带路,不许我带路?”

带路党对号入座,是在意料之中的事。意料之外的是,带路党的逻辑居然是,“只许你带路,不许我带路?”。

“只许你带路,不许我带路?”,哈哈,真是一个很有意思的问题,这让我想起幼儿园的小朋友经常找阿姨告状:他都坐(滑梯)了,我也要坐(滑梯)。童趣呀!

孩子也是人,孩子的话,还是要认真对待的,这点要向万维编辑学习。

看了一下跳出来的那个带路党的文字,浅薄的谈点历史,硬造了几个生词,核心的问题还是没有离开攻击中共。

如果谈到中共与共产国际、俄共的渊源,必须提到孙中山提出的联俄、联共、扶助工农这三大政策。是,中共拿了俄共的钱,也称赞过美国的民主,但最后走的是自己的路,建立的是自己的政权,并没有成为哪个国家的傀儡,也没有外国的一兵一卒进来。

中共给谁带路?谁进来了?如果说中共是带路党,也是给中国广大的劳苦大众也就是穷人带路。知道中共为什么能够成功吗?就是解决了穷人的问题。现在,中国是世界第2大经济体,这就是现实。借助外援,走自己的路,很正常。

和中共比带路,真不知道天高地厚。中共带的谁?你带的谁?

想带路,没问题,但不要用“只许你带路,不许我带路?”这样的逻辑,太弱,也很搞笑。带就带,只要你愿意,大大方方,不要比来比去。还比到吴三桂,如果你的陈园园也蒙如此不幸,我支持你带路。这网上有2网友,一个母亲被打成右派郁闷而终,一个奶奶在60年代被饿死,我知道后,对他们任何的言辞都不发表意见了。如果他们去带路,我也会理解。家仇吗,是没办法的。

“我带的是中华民主之路!”这句话,咋一看,还像人话,细看,完全是一派奴言!虽然有中华民主之路的字样,但是句子的主体,就是带路,主要的动作,还是带。为什么不自己走?

最为滑稽的是,为八国联军开门的「北京贱民」,也成为这位带路党的榜样,真让人无语。他就要做这号人,愿意做这号人,那就让他做吧,只是没什么大门可开了。

专家:中国再穷不穷教育 美国再穷不穷军事

人民网-国际频道    2011-06-30 18:28:46
  在中国有一句话:再穷也不能穷教育。在美国这句话变成了:再穷也不能穷军事。
  在国债高到超过借贷额度,失业率高到9%的情况下,两个事实可以说明美国人在国防开支上的阔绰。
  第一,在政府财政困难的情况下,很多美国国内的项目不是被削减,就是很难申请到基金。但是国防除外。
  2010年白宫的国防预算为6640亿美元。这个预算需要拿到国会讨论,通过之后才能变成法律。结果,国会最后拨给国防部的开支是6800亿美元,这个数目比奥巴马政府要求的还多160亿美元。
  在2010预算年度,国防部的预算占联邦总预算的19%,占美国税收收入的28%。如果加上除了国防部之外的军事预算,那么总的军事开支占联邦预算的28-38%,占42-57%的税收收入。
  根据国会预算办公室的数据,国防开支在2000年到2009年之间,以每年9%的速度在增长。
  第二,仍旧负担两场花费巨大的战争。2010年,美国在伊拉克的花费是710亿美元,在阿富汗的花费是940亿美元;今年在阿富汗的花费飙升到1200亿美元。
  截至2008年底,美国在伊拉克和阿富汗的直接花费为9000亿美元。这笔经费不包括为3万3千名伤员的医疗费用。专家估计,这些医疗费用很有可能最后超过直接用于战争的9000亿美元。
  需要指出的是,奥巴马2008年竞选的时候,多次承诺他要从伊拉克撤军。但是两年来,撤军不成,他做的是重新部署了美军兵力,从“可有可无的伊拉克战争”转移到他认为“对美国利益攸关的阿富汗战争”。
  2009年,他还特意在阿富汗增兵3万美军。虽然面对连任的压力,他宣布最迟明年撤出这部分增兵。但是,从伊拉克和阿富汗全部撤军将是一个漫长的过程。
  在美国一个国家的军费就占全球军事开支40%的情况下,为什么美国不能大力削减这部分开支,用于经济建设呢?在美国,很多人经常呼吁削减军费,但是结果总是“雷声大,雨点小”。
  例如,今年4月,奥巴马宣布在未来十年内,要削减4000亿美元的国防开支。但他同时指出,他绝不会削减危及国家安全和美国海外利益的项目,绝对支持正在海外作战的美军。4000亿的削减将来自减少浪费,减少不必要的武器购买等“非主干项目”。
  即将离任的国防部长盖茨是一位相当温和的国防部长。即便这样,他多次指出,虽然他主张削减军费,但是对于大规模的削减军费的做法,他持保留态度。
  他同时指出,美国国防的开支不是造成美国经济低迷的原因。
  著名的共和党历史学家罗伯特·卡根曾经说到,美国强大的军队不是为了“作战”,而是为了“预防战争”。这样就解释了美国为什么在和平年代仍旧需要一直强大的军队。
  卡跟坚决反对削减军费,他认为,目前不是削减军费的时候。美国如果削减军费的话,会让盟友失去信心,削弱与他们之间的合作。
  现在世界上已经有一种感觉,那就是美国的实力在下降。很多人担心经济危机会导致美国从海外基地撤军,军费的削减会被世界上解读为美国实力正在下降的一个证据。
  对于保持强大的军队这一点,盖茨有过类似的阐述。有次他在国会作证时说,“世界上的潜在敌手都已经意识到——从恐怖主义分子到流氓国家到新兴国家 ---直接挑战美国的常规军事力量是不明智的。(但是)美国不应该把目前的优势地位当作是天生就有的,所以需要对军事项目、设备和人员进行投资以保证美国的这个领先地位的持续性。”
显然,保持国防的强大是美国是两党的共识。在这种情况下,可以预见的是,美国人节衣缩食、以维持美军在世界上的绝对领先地位这一事实,不会在短期内改变。

安玛:军报社论示弱求和南海局势立即翻转(原创)

军报社论示弱求和南海局势立即翻转

越南军演和中国的南海战略(二)

作者 安玛 2011/06/16

按照笔者的原计划,本文的第4节原定是要同研讨中国新思维扭转南海被动局面的,可是这两天南海的紧张局势出现了从对中国有利扭转为不利的大逆转,其中的转折点就是代表中国官方的解放军报和外交部连番发表了示弱求和的社论和谈话。因此笔者把顺序作了调整,本篇文章先谈论中国官方最新言论在理论上的不当不妥和实践的中的失误被动,下一篇文章的第6节继续谈论“中国该用新思维夺回南海主导权”的具体步骤。
             
4)最新解放军报社论和外交部发言的失当

前文谈到当南海局势进入到越南高调军演和美国宣布和菲律宾举行联合军演,以及公布华盛顿航母将从日本冲绳基地发出开向南海警戒的关键时刻,中国军方的解放军报发表了题为《历史证明激化南海矛盾无益》的社论,提出武力不是解决南海问题的选项,最后呼吁南海各方“只有拿出诚意和耐心,通过直接协商谈判,才能寻找妥善解决有关争议的办法,使南海成为和平之海、友谊之海、合作之海”。中国外交部发言人也重申和平解决南海争议的观点,中国驻菲律宾大使刘建超还公开连亮底牌:和平解决南海争议,绝不使用武力。

世人已经看到了,解放军报社论和外交部的发言人的最新言论在国内外的网站是一片骂声连连,亲中的港媒中评社强调北京不能对越南的耀武扬威让步,多维网站干脆把解放军社论的题目改为了“越南跃马扬刀,中国幻想和平”来报道,网民个人的评论比如“胡四是将耸耸一窝”“邓右倾的’搁置争议共同开发‘才是南海问题的祸源““外交部的言论是打在谁脸上的耳光”等等比比皆是,总之各网站网民的评论对中国官方最新观点的否定和贬义之词占据绝大多数,

在本文里的前部份里,安玛已经阐明了认同中国和平解决南海分歧的努力,特别不赞成中国现在南海对越南使用武力,但是安玛对于解放军报社论所代表的中国官方的最宣示却是实在不敢恭维,认为以解放军报社论所代表的中国官方的观点是与南海当今实际情况脱节的,尤其是对于美国的南海战略了解不多甚至是无知的一厢情愿,其结果就是正中了美国人的下怀。

我们认为,中国政府在南海争议中追求和平解决的努力没有错,但是和平从来都不是一厢情愿的,特别在越南发出战争恐吓,美国航母立即开进南海境界的时候,解放军报凭什么理由公开单方面地宣示“武力不是解决南海的选项“?

在南海争议上,一个必须还原的历史事实是,过去是周边国家首先使用武力侵占南海岛礁,从周边国家开始用武力占据南沙至今,中国一直都使用和平的外交抗议,不是吗?如果说南海问题必须是和平的方式解决,请问解放军报,从1980s开始周边国家在美国的煽动支持下开始使用武力占据南海为何就是合法的,而今天的中国使用武力收复就是成了非理性的“不是选项“?

因此,中国官方谈论南海问题必须还原历史的全貌和真相,周边国家使用武力非法占据在先,中国人同样有使用武力收复的权力,不过长期以来中国一直坚持和平解决的努力至今未没有改变,这是中国人在南海争议中的和平善意,而不是中国人没有效仿周边国家使用武力收复南海的权利。一个国家在国际争议中谋势和谋道是同样重要的,中国在南海问题上必须像台湾问题一样重申,中国人将尽最大的可能争取和平解决但是不会承诺放弃武力,只有这样才能揭露越南和菲律宾等国首先武力占领的非法性,也戳穿了美国和新加坡等国现在反反复复的强调南海问题必须和平解决的假和平假公正的虚伪的双重标准。否则像现在这样,当美国东盟等国故意把历史的真相掩盖混淆之后别有用心地强调现在的南海争议必须和平解决,解放军报还无原则的一味宣示和平解决,不但自我消除了中国在南海争议中始终善意地努力实践和平解决的道义制高点,进一步,将来中国军力到位美国黑手退出南海以后,中国以武力为后盾的和平解决也不会成功。

特别应当指出的是,军报社论后驻菲律宾大使刘建超那样的“绝对不使用武力”的言论把自己底牌和盘托出,绝对不是一个正确的战略选择,中国的南海战略制定者应当好好的反省,邓小平制定的“搁置争议共同开发”的南海战略至今为止落到了失败的结果,不是因为中国的和平诚意不够,而是美国黑手的作用周边国家大肆侵占南海岛礁后,大面积的单独开发,紧跟着就是制定国内法和联合国提交法案,要把占领的岛礁合法化永久化。

可以毫不扩张的说,今天的南海局势不是朝着“搁置争议共同开发”的趋势走的,而是沿着既撕裂中国和东盟的关系,也一步步地朝着地要把中国在南海的经济和主权的正当利益逐步淡化最后彻底剥夺的这种由美国人设计和实际操盘的方向移动的。这种局势之下,中国官员还无原则单方面强化宣示“绝对不使用武力”,不但属于对牛弹琴既不能减缓南海的紧张局势也丝毫不能扭转中国的被动的局面还会正中美国人的下怀。

我们愿意重申认同中国应当为和平解决南海问题尽最大的努力,也认同目前不是武力解决南海问题的时机。但是中国的南海战略制定者应当明了一个最基本的国际常识,尽管中国政府坚持和平解决南海争议的决心,但是大国如中国在宣示自己军事战略需要保持一定的战略模糊性,模糊性本身就会起到战略威力的作用达到了为和平解决争议方案保驾护航的巨大作用,这方面美国早就运用得炉火纯青了。在这一轮的南海争议中,中国的决策者表现出了不合格的低级失误,应当好好反省认真向制定美国战略决策的美国的智库群体好好学习。


所以,笔者建议中国外交部和媒体应当改变目前违反史实的无原则的一味强调和平解决的做法,要效仿台湾问题上不承诺放弃武力的思维,否则南海问题不但眼前难于平缓最终也会走向无解。中国官方文稿首先需要还原历史原貌的之后才表达中国将尽最大的努力避免武力,具体而言在南海到底是和平或武力解决的问题上,官方的发言可以强调和平解决但应保持一定的弹性,那些比如菲越等国过去动用武力侵占岛礁,中国人同样有权使用武力收复等的谈话,可以由军事评论员个人发表,作为对官方发言的进一步的补充。总之要改变目前的上下官员一律给最高层的决策唱赞歌的的陈旧被动局面,开放言论让多元多角度多方位的不同声音的多重奏,才能最大限度地捍卫中国在南海的权益。

5)中国需要通过实例观察和掌握美国在南海争议中的操作规律和底线

以上在理论上检视解放军报社论和外交部发言人最新的谈话的不当之处,现在回过头来分析点和评解放军报社论发表的前后,南海局势发生的戏剧性的变化,这是一个非常好的例子,从中我们可以学习和观察到美国在对应南海争议中使用的具体的操作规程和底线。

首先简略回顾,这轮的南海紧张是中国在南海用翦断电缆的方式阻止了越南非法的石油勘探,越南外交部事后抗议发出了越南海军将动用一切手段保护领土主权的战争叫嚣,中国环球时报强硬回应越南外交部,如果越南真想在南海开战就请来试试看好了。第二天越南把战争叫嚣的说辞从外交部网站删除后,派出了第二条船继续非法勘探,被中国的海监船第二次剪断了电缆。

面对中国海监船的有理有据的强势越南除了口头硬顶之外无法对应,这种局面绝对让躲在美国人烦恼,任其下去越南菲律宾今后将不会接受美国的背后煽动肆意在南海挑衅,新加坡等对美国报有超级期待的美国粉丝国将会大为失望。于是美国人再次出现了做了两个动作,一是由盖茨发声说南海必须制定相应的行动规则否则战争难免,二是美国较低级军官公开透露,美国私底下和争议的各国保持着严密的信息沟通,而此时的越南在连续两次被翦断电缆再次抗议后发表了将在南海实弹军演的公告。这时候,越南宣布军演让一直都乐见南海多事但同时担忧失控会爆发战争的美国按耐不住了,在此轮紧张中第二次出面作了四个动作,第一由白宫宣布“不支持越南军演”,第二是华盛顿航母从冲绳基地开赴南海警戒,第三是宣布美国和菲律宾举行联合军演,第四由美国的一位高级官员宣布美国在南海争议中不支持任何一方不选边站云云。

美国第二次出面的四个动作,让菲律宾舆论非常失望,一时间美国不会站在菲律宾一边在南海与中国开战的观点充斥着菲律宾媒体的版面,有的菲律宾媒体干脆引用前总统的观点说菲律宾无法在军事上战胜中国,就该在南海问题上务实不要和中国对抗等等;而美国的这一波动作对越南的影响同样明显,此时越南官方公布实弹演习地点是在远离争议区的近海,越南的高级官员还公开说越南不会上中国的当首先使用武力,非常明显越南的这两个最新动作就是美国公开和私下对越南军演降火警告凑效了。

这个时候,解放军报宣扬武力不是解决南海问题的选项的社论发表了,外交部发言人同步跟进说“和平解决南海争端”,中国政府在关键时刻错误的示弱,南海的局势立即晴天转阴翻转了,军报社论发表后发生了如下的几件事:第一,越南宣布了自1979年后的征兵制;第二,美国宣布和东盟六国(菲律宾马来西亚印尼泰国新加坡文莱)海军举行联合军演;第三,美国和越南将举行联合军演;第四,越南宣布继续到南海勘探,同时越南军官表示南海争议要学习中国避免海军介入。第五,美国驻菲大使宣布菲律宾是美国的盟国,“美国将在任何问题上都站在菲律宾一边”,第六,菲律宾军方出手拆除了中国在南海的地标,菲律宾总统宣布把南中国海改名为西菲律宾海已表明对中国的不妥协态度等等。

从以上的回顾,我们可以清楚地看到,趁着解放军报社论的示弱求和,美国迅速进入了反守为攻的战略,高调支持越菲两国继续挑衅,联手东盟各国抱团军演,南海新一轮博弈的情势立即翻转,不是吗?

透过南海局势的突然翻转,我们还可以清楚地观察和判断得到,美国在南海的在南海争议中的博弈底线就是严防战火,操作的准侧就是在不引发战火的情况下尽可能搅动南海的局势闹大越乱越好。因为南海局势越乱越能撕裂中国和东盟国家的联系,美国才能达到把南海牌作用的最大化的目的。具体的做法就是一旦中国在南海做出强硬对应小国的挑衅,美国就派出军舰到南海游戈威胁中国的同时,还对越菲等国发出一系列的示警不许小国的挑衅行为过界以免引发战争;但当一旦中国官方发出缓和南海局势的示弱言论,美国立即转调表面高调支持小国,背后鼓动小国动作频频继续大肆挑衅。

今天南海的局势的演变太令人有似曾相识的感觉了,大家不妨把视线拉回到李扁时代的台湾,回想一下多年来美国在背后不断的煽动李登辉陈水扁闹台独,当大陆用军演强硬对应美国就派出航母到台海示威,但是当李扁扬言要玩真台独大陆兵力大结集的时候,美国就出面警告台独不得玩真的。可见,由美国人台前末后操作的眼前的南海局势与李扁时代的台海局势的背后的战略思维和运作模式是完全一致的。

反过来,中国的南海战略和每个阶段性的战术是否正确,不能由胡锦涛渴望和谐南海和谐亚洲的一厢情愿来鉴别的,也不是由外交部和解放军报的官员坐在办公室里自我感觉良好的和平诚意来裁决的。一个战略或者一个战术的成功与否,首先决定于战略战术的制定者们有没有深入准确地了解战略对手的能力,做好了知己知彼的功课,其次就是要经过“实践是检验真理的唯一标准”的检视。

无可置疑的是,在最新一轮的中美南海博弈当中,解放军报社论和外交部发言人的最新讲话的无原则的示弱求和不但是一个违反史实不利将来和平解决的不当说辞,还把本来南海的局势已经使得美国人十分紧张而事实上对中国十分有利的南海新局面被扭转成了菲越重回挑衅的轨道,美国引领东盟各国联合军演的抱团面对中国被动的局面了,不是吗?已经说过了,美国的南海战略就是看着中国的反应来调节小国闹事挑衅的程度和烈度,只要不发生战争南海越乱对美国越好,刘建超大使那种把自己的底线和盘托出的言论,只能让美国人消除了在南海玩火会引发战火的顾忌,放胆地肆意挑拨在周边各国挑衅中国了。

还有一个问题不该忽略,在最新一轮的中美南海博弈中,当南海的局势从中国占据主动到自己犯错被美国揪住反攻转化为中国的被动局面之后,环球时报发表的一篇社评值得我们关注。这篇社评在点明了美国是背后操作南海混乱的棋手之后,指出美国用台前幕后的外交语言把南海周边国家闹得到了几乎撕破脸皮的地步,南海出现的这种局面是美国人最愿意看到的,却又是中国人极力想避免的。

我们认为环球时报说出了中国人的真实想法,但这种想法是有误区的,我们再次重申美国人的南海政策就是要在严防战争的前提下尽可能的让争议闹大最大限度的撕裂东盟和中国的关系,一旦南海爆发争议,美国躲在背后煽风点火,除非中国表示强硬让美国人感受到了战争的危险于是就必定出面阻止小国的步步逼近,这时候南海就会因为小国减少挑衅局面出现缓和。但是如果这时候的中国决策者认为自己本身就没有开战的愿望还有一个时时考虑顾及和小国的关系不该撕破脸的包袱,而采取主动示弱求和的话,美国认定战争危险无存就会立即转脸在公开场合用强烈语言支持南海争议中的小国,同时在背后鼓动小国继续对中国扩大大闹挑衅,这样的画面在中美南海博弈中已经重复多次了,本文讨论的不过是最新的一次重复而已。

所以,中国应当修正自己在南海博弈中的思维和做法,具体而言就是不能把顾及和小国关系当成包袱适得其反地中了美国的计谋,中国在南海争议中的表态到底应当是强还是示弱,应当建立在衡量中国表态后的南海局势对中国有利还是不利,特别要注意到如果中国的示弱和让步导致了接受美国背后使坏挑衅中国的小国得利,那么,以后跟随和听从美国指使对中国强硬闹事就会赚取实际利益便会成为小国们在中美两强中倒向美国的必然选择了。

笔者认为,中国在南海的大战略制定以后,面对小国的不断挑衅中国的对应战术就是基本不后退不示弱,因为每逢中国示弱让步美国就在台前背后煽火鼓动小国得寸进尺步步逼近,每逢中国示强美国就出面和在背后双重灭火,反正前文已经分析了如果南海开战对美国的坏处远远大于中国,美国惧怕南海失控开战的理由比中国高出一百倍,中国只有坚定地坚持面对由美国黑手支持的小国不但不让步还要出手反击,才能让这些小国尝受到跟随美国图谋欺凌中国不会有好果子吃还会有苦头,就会放弃跟随美国闹事就能欺负中国的幻想,这时候的中国和东盟关系才会是真正的平等协商关系,这是毛泽东过去在国际关系中的“以斗争求团结”的辩证法思维的老调重弹。

应当指出的是,过去在南海和其他的国际场合,中国的决策者看不清美国的黑手的作用,反而总是本着大国不与小国计较的心态不断对小国的挑衅示弱让步,结果就是让这些小国尝到了中国让步的甜头后认准了听从美国使唤就能大赚中国的便宜,这是今天周边的美国走狗众多,中国的睦邻外交反而处处受挫被美国牵着鼻子走的主要的原因之一。

我们真诚地期待中国的决策者能够在虚心听从不同观点的基础上,认真地检讨在南海这新一轮失利中的经验和教训,广开言路实施决策的制度化和民主化,改变与南海现实脱节的一厢情愿地制定策略,通过具体实例学习观察力求做到准确掌握美国在南海争议中的操作规律和底线,真正做到知彼知己在未来的中美博弈中少犯人为的错误,这同样是“从战争中学习战争”原则的老调重温了。



6)中国该用新思维夺回南海主导权

未完待续

转贴:

解放军报:激化矛盾无助于南海问题解决
http://news.ifeng.com/mainland/special/nanhaizhengduan/content-3/detail_2011_06/14/6993067_0.shtml

外交部最新表态:南海争端不诉诸武力解决
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/357139.shtml

外交部:一些国家试图使南海问题扩大化复杂化(图http://www./news/messages/26193.html

美大使谈南海局势:在所有问题上都站在菲律宾一http://bbs.wenxuecity.com/military/758743.html

日媒:外界应看清楚中国的急剧变化

产经新闻    2011-07-01 18:43:18
  日本《产经新闻》6月28日文章,原题:想看清楚中国的“心声和表面” 我和中国研究者的交流已经过去20多年。最初我认为中国是无法培养社会科学研究的。可是近年来,我感到中国的社会科学研究水准确实在提高。
  在大学周围的书店里,市场经济理论家的着作被翻译成中文,陈列在店头,而平放着的经济学教科书也基本都是美国教科书的翻译版。这种中国擅长的实用主义是普通二分法世界观所无法理解的,不过人世间本身也就不是单纯到能将“敌人和伙伴”,“善人和恶人”尽可能区分开的地步。有多少人能克服这种二分法世界观,这一国家的社会生活和政治外交就能发生何种程度的变化。
 
 目前,超越亚洲乃至世界范围进行研究变得十分重要。面对如此变化,中国研究者的应对确实非常迅速。这不仅因为政治经济方面的社会科学研究进展显着,还因为近年来,中国大学的数量急速增加,这也是中国社会研究能够尽快适应社会变化的原因所在。
  中国都市和企业等的近代化变化非常急剧。从上海到宁波的途中,我经过了全长36公里的杭州湾跨海大桥。从高速道路上可以眺望上海郊外装载了太阳能发电装置的新兴住宅群,犹如大海波涛般的广阔塑料大棚也是10年前不曾见到的风景。
  尽可能正确地了解对手是一国外交的大前提。我感到,看清近年来急剧变化的中国社会,是日本今后思考如何与中国相处必不可少的姿态。
  英国:中国的发展列车已不能停下来
  英国《每日邮报》5月29日文章,原题:一座为百万人修建但无人居住的城市 现代中国就像一列庞大的货运火车,在顶峰不知何处的长长陡坡上咆哮前行,所有发动机已竭尽全力。它不能慢下来或停下,绝不能踩刹车,哪怕只停留一秒,就会翻滚而下万劫不复。全世界都将被坠毁冲击波震得摇摇欲坠。
  因此,经历了令人艳羡眩晕的10年高速增长后,关于中国是否已过早耗尽力量的疑问绝非轻松话题。而那些对冲基金经理们,如同贪婪狡黠的金融秃鹫,正在中国上空盘旋,已开始豪赌中国泡沫的破灭。引发他们此番阴郁臆测的一个原因,是成吉思汗诞生地那片饥渴土地。内蒙古之行让人对新中国顿生颤栗和畏惧之情。拥有1700亿吨(原文如此)煤炭储量(约占中国总储量的1/6,足够一个普通国家消耗数百年),这片曾以彪悍军队和劫掠动荡着称的土地,正以新的方式向世人展现威严。
  走近其心脏地带,你可以目睹许多中国人以每周一座的速度兴建电厂,闪闪发光的新建输电铁塔林立,数不清的高速公路、铁路的桥墩。堆积如山的新开采的煤被装入奇长无比的火车运往四面八方,像在嘲笑西方的绿色运动一无是处。当我乘坐的火车抵达鄂尔多斯东胜火车站时,一位曾多次来此的中国旅伴竟认不出这里。
  有人认为,内蒙古将在钢铁和水泥密布的21世纪脱颖而出。这个风沙肆虐、人烟稀少的地区将需要人。于是,这里兴建了一座崭新城市来吸引人们。远远望去,康巴什新区有着宽阔林荫道、巨大广场、住宅、工厂、办公楼……它被宣传为超级现代梦想。就如现代中国所展示的很多东西,外表光鲜。当地斥巨资修了这座空城,原以为富裕起来的中国人将购买房产并很快住满,但并非如此。满眼是未完工建筑的玻璃窗和水泥墙,这是一个雄心远超现实的地方。
  应该希望中国发展良好还是问题频发呢?我一直说不好,而中国也根本不在乎我们怎么看。但我们不得不在意中国,无论希望与否。对中国欠下巨额债务的美国已近绝望,世界经济在很大程度上要依赖中国。如果贪婪的对冲基金秃鹫们是正确的,这列庞大的火车将顺着其已爬上的高坡滑落……我强迫自己希望中国不存在泡沫,疯狂的增长继续,过剩的钢铁和水泥将被销售一空并派上用场,人们住进空置的房子,康巴什繁荣昌盛。因为若非如此,我担心那里(中国)和这里(英国)接踵而至的经济和政治崩溃,将令成吉思汗的(动荡)年代都显得平和。

无知可以,不要白痴:是领土回收问题!

无知没有问题,可以通过学习变得有知;但是白痴,问题就大了,可能是一辈子的事。

看到题为「什么是带路党的逻辑?」一文中有这样一段话:「保路同志说:“并没有成为哪个国家的傀儡,也没有外国的一兵一卒进来, 怎是带路?” 这话本身就说得很有问题。不算被中共密约割让掉的领土,钓鱼岛和南沙诸岛不是中国领土了,那里有没有外国驻兵?保路同志为了往带路党(我们的保路党实际就是最大的带路党)脸上贴金,一下子又慷慨割让了大片领土。 」

请问作者,能否说明一下,中共和谁密约、割让掉了哪些领土?

下面的文字,希望这位作者能够认真学习,补补课。

一 新中国领土问题的由来

外东北100万平方公里、中亚四五十万平方公里、外蒙古150万平方公里、唐努乌梁海17万平方公里、帕米尔高原2万多平方公里、江东六十四屯、抚远三角洲、藏南9万平方公里、江心坡、南沙群岛、琉球群岛和钓鱼岛等,这些大致是新中国成立以后所面对的领土问题。这些领土问题是怎么产生的?主要是晚清以来由于国家衰弱、政权腐败、列强入侵和内战而丢掉的中国领土。

中共政权的对于领土问题的责任是:收回。无知可以,不要白痴:是领土回收问题!

失去领土的有3种情况:


1.清朝、中华民国政府与外国签定正式国际协定、条约割让的领土。 以这种方

式失去的领土包括:

 通过清政府与沙俄签定的《瑷珲条约》、《北京条约》、《中俄勘分西北界约记》、《伊犁条约》,共丢掉外东北、中亚共计150万平方公里领土。

 1946年国民党政府正式发表声明,承认外蒙古独立,150万平方公里领土丢失。

 通过清政府与英国签订的《南京条约》、《北京条约》,割让香港、九龙。

 通过1887年清政府与葡萄牙签订的《中葡和好通商条约》,割让澳门。

 通过1895年中日《马关条约》,清朝割让台湾、澎湖。抗战胜利后,中华民国政府已将台湾、澎湖收回。

2.在新中国成立之前已经事实上被别国占领的国土。以这种方式失去的国土包括:

唐努乌梁海17万平方公里,1920年代被苏联占领;

帕米尔高原约2万多平方公里领土在晚清被沙俄占领;

江东六十四屯,1900年被沙俄占领;

抚远三角洲(黑瞎子岛),1929年被苏联占领;

江心坡,在清朝就已丢掉;

除达旺以外的藏南地区9万平方公里(因未实际测量,也有6万多平方公里的说法),从1940年代,先被英国后被印度蚕食。

3.新中国成立后中国被别国占领的领土

1950年,印度占领藏南的达旺(2200平方公里);

1970年,美国将钓鱼岛移交给日本;

越南、马来西亚、菲律宾等国先后蚕食我国南沙群岛许多岛礁。

对于前政权签订条约割让的国土、或新中国成立前事实上已被别国占领的领土,新中国政府没有丧失领土之责,但应尽力而为。

如,1950年、1954年,新中国政府曾两次与苏联商谈收回外蒙古,但没有成功。2009年,中国通过谈判收回部分抚远三角洲(黑瞎子岛)。

对于没有签订条约但在新中国成立前事实上已被别国占领的领土,中共政府采取的是尊重现实的方针,愿意在实际控制线基础上通过谈判解决领土问题。唐努乌梁海、帕米尔高原、江东六十四屯,抚远三角洲(黑瞎子岛),江心坡都是本着这一原则解决的。

但是,在国际、国内形势有利的情况下,能收回的失地当然也要收回。最令当代中国人感到自豪的莫过于1997年中国收回香港和1999年中国收回澳门。

能否完全收复失去的国土,关键还是要看双方的实力削长。自己实力上升,对方实力下降,彼削我长,才有可能收复失地。


二 中共政府必须收回或统一的国土


1.台湾问题

台湾是前政权收复的国土,因内战和美国介入而处于分裂状态。这是新中国历届政府都想解决而至今仍未解决的一个领土统一问题,也是新中国政府必须收回或统一的国土。

2.藏南问题

藏南问题近十年来炒得很热,给人的印象是这块领土是新中国丢掉的最大一块陆地国土,本朝如果不能收回这一地区,就与晚清政府没什么两样。实际上根本不是那么回事!

藏南问题起源于1914年出笼的麦克马洪线,当年参加谈判的西藏地方代表是在协议上签了字的,只是北洋政府代表没有签字。西藏地方当局原来想利用藏南作为筹码,换取英国支持西藏独立。2009年达赖跑到达旺宣称达旺是印度领土不是没有历史原因的。

在抗战期间,英国军队就已经逐步占领了藏南的许多地方,印度独立后继续蚕食藏南地区。国民党政府在西藏根本没有驻军,只是口头上不承认麦克马洪线而已。到1949年新中国成立时,藏南地区只有达旺2200多平方公里没被印度占领了。

1950年,印度军队越过西山口,占领了达旺。而解放军进入西藏进驻拉萨是在1951年10月。解放军全面进驻到中印边界地区是在1959年西藏平叛以后了。

新中国成立后对待领土问题采取的是尊重现实的方针,同意在实际占领线基础上通过谈判解决领土争端。所以,在藏南问题上60年代初期我国提出的条件是以东线换西线。传说中国政府在近年的中印边界谈判中要求收回达旺恐怕也不是空穴来风。

在解决藏南领土问题上,中印两国政府都有失误。1960年代初,中国政府曾提出过非常宽厚的以东换西解决争端的条件,但是印度政府不同意。1962年中印边界战争期间,中国军队曾占领达旺等地,但战后却全都放弃了。现在据说印度政府同意以东换西了,但是中国却又想要收回达旺。如果印度政府六十年代初同意以东换西,中印边界争端早就解决了;如果1962年中国军队战后不放弃达旺,现在中印边界谈判也很好谈。毕竟在新中国成立后丢掉的只有达旺,其余藏南地区解放前就已经丢掉了。

3.钓鱼岛问题

与台湾问题一样,钓鱼岛问题是美国制造出来的。当然,此问题与蒋介石当年在开罗会议上拒绝接受美国罗斯福总统提出的战后将琉球群岛交给中国的建议也有关系。

既然当年中国不要琉球,美国只能自己占领。新中国成立后,美国当然不会将琉球群岛再交给新中国或落魄的台湾国民党,最终在1970年将琉球交还给日本政府,交还时还顺手将不属于琉球的钓鱼岛一块交给了日本。这就是钓鱼岛问题的起源。实际上,这是美国在中日之间打进的一个楔子。

但不管怎么说,钓鱼岛问题发生在新中国成立后,中共政府就有责任解决。

关于琉球群岛(冲绳)。有一种说法,琉球自古以来是中国的属国,不是中国领土,19世纪被日本占领,所以不存在中国收复琉球的问题。

4.南沙群岛问题

南沙群岛问题是由于中国内战和新中国海军力量太弱造成的。南沙群岛问题是新中国成立后发生的,而且近二三十年愈演愈烈,现在的情况更是严重,美国的插手又让问题变得复杂。但是,收回南沙,是中共政府责无旁贷的责任。

四 中共政府在保卫国土方面的功绩

1.结束了近代国土不断丧失的趋势

清朝末年以来,中国领土一直处于不断丧失的趋势之下。甚至抗战胜利后,中国作为五大战胜国之一,居然还丢掉了外蒙古150万平方公里的国土。新中国成立前,东北的旅顺、大连、中长铁路是苏联的势力范围。国民党政府在西藏没有驻军,对新疆的控制也很不力,藏独、疆独势力都很强大,中国领土还有继续丢失的危险。

新中国成立后,立即向新疆、西藏派驻军队,彻底遏制了境内外势力分裂西藏、新疆的企图。

1962年,中国军队在中印边界反击印军,粉碎了印军进一步蚕食我国领土的企图。

1969年,中国军队在中苏边界珍宝岛与苏军激战,制止了苏军以武力蚕食我国领土的企图。

2.收复部分丧失的领土主权

1954年,新中国收回了旅顺、大连、中长铁路。

1974年,中国军队收复被南越占领的西沙群岛。

1980年代,中国军队收复并牢牢占领法卡山、老山等中越边境骑线山岭。

1988年,中国海军在南海赤瓜礁与越南军队开战,收复赤瓜礁等南沙群岛岛礁。

目前,曾经发生激战的珍宝岛、铁列克提都已划归中国。法卡山、老山等中越边界骑线山岭主峰也在中国境内。


3.收回香港、澳门

1997年7月1日,中国从英国手中收回香港。

1999年底,中国政府从葡萄牙手中收回澳门。


最后在提醒这位带路党2句,反共反华都不是问题,但不要辱没自己的先人和同胞,什么叫「廉价的“made in China”」?你和你的家人不是made in China?我说过,用屁股思考的特点是,只有意识形态而没有逻辑。

中国需要航母的几大理由

万维读者网记者江夏编译报道:中国续建的前苏联“瓦良格号”航母即将竣工,美国《外交政策》杂志最近刊载霍尔姆斯(James Holmes)的文章说,公元前5世纪的古希腊将军、舰队指挥官及历史学家修昔底德,在其名著《伯罗奔尼撒战争史》中说,“三个最强烈的动机”——“恐惧、荣誉、利益”左右了战争双方雅典和斯巴达的国家行动。他们必须武装起来,以避免成为弱肉强食的牺牲品。中国的航母野心也反映出类似的心态。
随着对海外重要的石油和原材料进口,以及制成品的出口的依赖越来越大,大洋航路现在已经成了中国外交政策的关注点。害怕美国海军可能在远洋切断中国的经济生命线,成了中国战略的心病。官方《人民日报》去年12月的社论表达了这种焦虑。社论说,“任何快速崛起的国家”都将“本能地被视为”对美国霸权的挑战。因此这种国家必须建设强大的海军,以便抵御盛气凌人的美国。这一分析与修昔底德不谋而合。他揭示伯罗奔尼撒战争的原因是“雅典的崛起,使斯巴达感到恐慌”,因而爱琴海两大强权的战争便“不可避免”。站在北京的立场,赞同美国的永久海上霸权,等于按照修昔底德法则,向强权屈服。
那么航母有什么特殊意义呢?北京已经针对美国,建设了一支装备巡航导弹的海军,以便将美国海军拒于台湾海峡、亚洲海域之外。中国海军的水面舰队受到二炮陆基导弹的火力支持。二炮拥有世界上第一种车载反舰弹道导弹,目前还没有防御方法。美国海军还受到中国陆基战机、能发射巡航导弹的静音常规潜艇、配备远程反舰巡航导弹的高速双体导弹艇的威胁。如果中国解放军把西太平洋变为美国海军无法进入的海域,就可能使中国不必冒与美国开战的风险,就获得实际利益。
对美国海军来说,上述武备远比北京即将部署的航母舰队更具威胁性。所以,波士顿学院国际安全研究所教授洛斯(Robert Ross)把中国发展航母称为“海军民族主义”。但航母属于能完成多项任务的平台,具有多种作战功能。北京能够使用航母战斗群从北、东、南三面封锁台湾,掌握台湾海峡制海、制空权,在美军可能干涉之前拿下台湾。

在南中国海,航母战斗群携带的机动战机,足以控制中国声称拥有主权的西沙群岛、南沙群岛岛礁及富含天然资源的邻近海床。航母还能够显示中国在南亚的存在,北京可能会建立印度洋常驻分舰队。但这些并不是驱动中国航母野心的唯一动力。航母能够担负许多非战斗任务,例如2004年印度洋大海啸发生后,中国学者对美国航母迅速驰援灾区印象深刻。北京发现,硬实力可以转化为某种软实力。
为了弥补这一缺陷,北京大力建造医院船,以及适于担负救灾和人道援助任务的两栖舰只。甲板阔大的航母,当然有助于彰显中国的灾难救助实力,消除别国对其意图的疑虑,不仅对中国本身,而且对亚洲邻国都有好处。北京知道,如果想成为真正的超级海上强权,就必须顾及这一点。

芦鹤:卡恩获释和埃及再革命

卡恩获释了;还退还了他的100万美元保释金和500万美元担保金。很可能,卡恩案不了了之。为什么前IMF总裁卡恩在此时获释?IMF有了新总裁,宣布作为法国社会主义党候选人参加2012年的法国总统大选的时限已过。从IMF拿掉卡恩,不让其成为法国总统候选人,这样的卡恩,是一个无任何价值的卡恩,出来,就出来吧。

指控卡恩对其性侵犯的32岁几内亚籍饭店女服务员,被指在调查中多次说谎,导致检察官和调查人员不再采信她的证词,并对她的背景产生怀疑,这就是涉嫌贩毒和洗钱。

在卡恩案发时,我写过题为「卡恩案性侵案 羞辱了誰?」一文。今天在网上看到题为「卡恩案或戛然剧终 无罪释放羞辱了谁?」一文中有这样一段话:

「我们知道,欧元一直被认为是国际货币体系重建中美元面临的最大对手,因此为长期独享“铸币税特权”,美国从骨子里不希望欧元强大。好不容易点起欧债危机这一把火,卡恩却奋力扑火,自然令美国不悦。而且欧元区中最大的经济体当属德国和法国,欧元的前身就是德国马克,因此从德国方面攻击欧元将面临最强的火力,那么法国就是最好的选择,即比德国容易对付,影响力也足够大,而且美国还利用了法国欲与德国一争高低的心态。

如果卡恩一旦成功竞选法国总统,美国的战略可能要发生全面的改变,这对美国而言当然存在极大的风险性,因此从利益最大风险最小的角度考虑,维持萨科齐政权是美国的最佳选择。即便全球都明白这一点,也无可奈何,单极世界已经注定了对弱势国家和群体的集体羞辱。」

埃及又革命了,闹的还很凶。埃及茉莉花之处初,我写了一篇题为从「『屎窝』挪『尿窝』的埃及革命」一文,现在看,情况差不多是这样。也是在网上看到了一篇题为「埃及:骚乱还是二次革命?」文章,文中说:

「按照卡塔尔半岛电视台和迪拜阿拉伯电视台的说法,示威者喊出过“打倒坦塔维(武装部队最高委员会主席”的口号,在28日的冲突中有多人受伤,而官方的新闻则称,受伤者中有“不少”系军警。官方在FACEBOOKS上宣称,入夜后仍有4000多示威者聚集不散,迫使军警不得不动员数百人通宵出动,但美联社等西方媒体的报道称,29日上午的示威人数已大为减少。

此次流血冲突的组织者,是以“四月六日运动”为主的“青年革命联盟”,该组织负责人之一阿马尔(Hossam Eddine Ammar)指责军方“采用穆巴拉克式的手段镇压民众抗议”,该组织还呼吁举行“二次革命”,在7月8日发起大规模抗议行动,以“挽救革命成果”。

曾几何时,军方和示威者间的“军民鱼水情”曾被人津津乐道,“后穆巴拉克时代”的埃及,也曾被期待迅速走上民主、稳定的正规,成为“阿拉伯之春”的成功典范。何以才过了几个月,便出现了示威者针对军方的反目,和“继续革命”的呼声?」

卡恩获释和埃及再革命看似无关,其实还是有点关系的。卡恩案,是一次西方式的政治运作;埃及的茉莉花革命以及再次革命,是一次西方式的民主运动的运作,民主运动的本身就是政治。我想,卡恩获释和埃及再革命,至少是加深了很多人对于西方政治的认识。

如果再把民主政府日本在地震核泄漏以后的种种表现和西方对于利比亚的打击,与卡恩获释和埃及再革命联系在一起看,在2011年的上半年,展现给世界的西方民主政治的嘴脸,有点难看。